---
title: "Come farsi citare da ChatGPT, Perplexity, Gemini e Claude"
description: "Da quali indici attingono ChatGPT, Perplexity, AI Overviews e Claude, i domini più citati e le modifiche che alzano la visibilità fino al 40%."
lang: it
canonical: https://upgradepro.eu/it/blog/how-ai-engines-cite
published: 2026-07-16
tags: ["GEO", "contenuti"]
---

# Come farsi citare da ChatGPT, Perplexity, Gemini e Claude

> Da quali indici attingono ChatGPT, Perplexity, AI Overviews e Claude, i domini più citati e le modifiche che alzano la visibilità fino al 40%.

I motori di ricerca AI citano le fonti in due passaggi: recupero dall'indice e selezione dei frammenti. L'indice cambia per ogni motore: quello di Google per AI Overviews e Gemini, l'indice proprietario di Perplexity con oltre 200 miliardi di URL, provider di terze parti più OAI-SearchBot per ChatGPT e, stando alle evidenze pubbliche, Brave Search per Claude. La selezione premia poi statistiche citabili, citazioni dirette e fonti esplicite. Il ranking su Google non basta: solo il 12% degli URL citati dall'IA è nella top 10 per lo stesso prompt.

## Perché conta sapere come i motori di ricerca AI scelgono le fonti?

Le citazioni sono l'unico canale attraverso cui le risposte dell'IA riportano lettori — e attribuzione — verso il vostro sito. L'attribuzione vale abbastanza da essere pagata: secondo [OpenAI](https://openai.com/index/global-news-partnerships-le-monde-and-prisa-media/) (marzo 2024), gli accordi sui contenuti con editori come AP, Axel Springer, Financial Times, GEDI (La Repubblica, La Stampa), Le Monde, News Corp, Prisa Media (El País), Reuters, Time e Vox Media portano i loro contenuti dentro ChatGPT come sintesi «con attribuzione e link in evidenza verso gli articoli originali».

Anche i clic che continuano ad arrivare potrebbero comportarsi diversamente. Secondo [Google Search Central](https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features), i clic provenienti da pagine dei risultati con AI Overviews sono di qualità più alta: gli utenti tendono a restare più a lungo sul sito. È l'affermazione di Google sulla propria funzione — ma spiega perché la quota di citazioni sia ormai una metrica da monitorare accanto ai ranking.

## Quale indice di ricerca usa ciascun motore AI?

Quattro motori, tre stack di recupero diversi e una deduzione ragionata. Sapere quale indice alimenta ciascun motore vi dice esattamente quale crawler deve poter raggiungere le vostre pagine.

### ChatGPT: ricerca di terze parti più un crawler proprio

ChatGPT search è stato lanciato il 31 ottobre 2024. Secondo [l'annuncio di OpenAI](https://openai.com/index/introducing-chatgpt-search/), si appoggia a provider di ricerca di terze parti — storicamente Bing — oltre che ai contenuti forniti direttamente dagli editori partner. La pagina attuale di OpenAI non nomina alcun provider: trattate quindi Bing come origine storica, non come un fatto confermato oggi.

In parallelo, la [documentazione dei bot](https://developers.openai.com/api/docs/bots) di OpenAI separa tre crawler con compiti distinti: OAI-SearchBot alimenta la ricerca in ChatGPT e decide quali siti compaiono nei risultati; ChatGPT-User esegue le visite avviate da un utente; GPTBot raccoglie contenuti per l'addestramento dei modelli. Un sito che blocca OAI-SearchBot nel robots.txt non compare nelle risposte di ChatGPT search.

### Perplexity: un indice proprio, costruito per citare frammenti

Perplexity gestisce un proprio crawler, PerplexityBot, che secondo la [documentazione ufficiale](https://docs.perplexity.ai/guides/bots) esiste solo per far emergere e linkare i siti nei risultati — non viene usato per raccogliere contenuti destinati all'addestramento dei modelli fondazionali. Un agente separato, Perplexity-User, gestisce le visite avviate dagli utenti e può ignorare il robots.txt.

La scala è insolita per una startup: secondo un [articolo di Perplexity Research](https://research.perplexity.ai/articles/architecting-and-evaluating-an-ai-first-search-api) (15 luglio 2026), la sua infrastruttura di ricerca traccia oltre 200 miliardi di URL unici, combina recupero lessicale e semantico e tratta sezioni e frammenti dei documenti come unità di prima classe, per citare il passaggio più atomico possibile. Conseguenza pratica: questo design del retrieval premia sezioni autosufficienti, ognuna delle quali risponde a una sola domanda.

### Gemini e AI Overviews: l'indice di Google più il query fan-out

Google è insolitamente esplicita sui requisiti di ingresso.

> «Non ci sono requisiti aggiuntivi per apparire in AI Overviews o AI Mode, né sono necessarie altre ottimizzazioni speciali.»
> — [Google Search Central, AI Features and Your Website](https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features) (consultato a luglio 2026)

Essere indicizzati e idonei allo snippet: il biglietto d'ingresso è tutto qui. AI Overviews e AI Mode applicano poi una tecnica che Google chiama query fan-out: lanciano più ricerche correlate su sottotemi e fonti di dati diverse, il che secondo Google fa emergere un insieme di link più ampio e vario rispetto alla ricerca classica. Un'altra distinzione conta: Google-Extended controlla se i vostri contenuti addestrano Gemini o gli fanno da grounding — non controlla la comparsa nelle funzioni AI della Ricerca.

### Claude: la pista che porta a Brave Search

Anthropic non ha mai nominato il suo provider di ricerca. Le evidenze puntano a Brave Search: [TechCrunch ha riportato](https://techcrunch.com/2025/03/21/anthropic-appears-to-be-using-brave-to-power-web-searches-for-its-claude-chatbot/) (21 marzo 2025) che Anthropic ha aggiunto Brave Search alla propria lista di subprocessori e che il codice della funzione conteneva un parametro `BraveSearchParams`; TechCrunch ha inoltre trovato almeno una ricerca in cui Claude e Brave restituivano citazioni identiche. Anthropic stessa gestisce tre crawler bloccabili separatamente, come indica il suo [Help Center](https://support.claude.com/en/articles/8896518-does-anthropic-crawl-data-from-the-web-and-how-can-site-owners-block-the-crawler): ClaudeBot (addestramento), Claude-User (visite avviate dall'utente) e Claude-SearchBot (qualità dei risultati di ricerca).

## Quali domini citano più spesso i motori AI?

Wikipedia compare nella top list di tutte e tre le grandi piattaforme ed è il dominio numero uno su ChatGPT (16,3%), anche se su Perplexity e AI Overviews Ahrefs misura YouTube al di sopra. Ogni motore mantiene una dieta di fonti distinta. [Ahrefs](https://ahrefs.com/blog/top-10-most-cited-domains-ai-assistants/) (11 giugno 2025) ha analizzato 78,6 milioni di interazioni con dati di giugno 2025:

| Dominio | ChatGPT | Perplexity | Google AI Overviews |
|---|---|---|---|
| Wikipedia | 16,3% | 12,5% | 8,4% |
| YouTube | — | 16,1% | 9,5% |
| Reddit | — | — | 7,4% |
| Quora | — | — | 3,6% |
| Reuters | 4% | — | — |

Quote di menzioni nello studio Ahrefs; «—» significa che il dominio non spiccava nella top list di quella piattaforma. L'inclinazione di ChatGPT verso i media giornalistici come Reuters è coerente con gli accordi di OpenAI con gli editori; AI Overviews è l'unica piattaforma delle tre in cui i forum — Reddit e Quora — entrano in classifica.

[Profound](https://www.tryprofound.com/blog/ai-platform-citation-patterns) (giugno 2025, aggiornato ad agosto 2025) ha misurato 680 milioni di citazioni da agosto 2024 a giugno 2025 e ha trovato la stessa forma con grandezze diverse: Wikipedia è la fonte numero uno di ChatGPT con il 7,8% di tutte le citazioni, Reddit guida su Perplexity (6,6%) e su Google AI Overviews (2,2%), i domini .com concentrano l'80,41% delle citazioni e i .org l'11,29%.

Perché Ahrefs e Profound divergono sulla quota di Wikipedia in ChatGPT (16,3% contro 7,8%)? Metodologie, metriche e finestre temporali diverse. Nessuno dei due numeri è sbagliato; ciascuno vale solo all'interno del proprio studio. Qualunque vendor vi presenti una singola «quota di citazioni AI» senza nominare lo studio vi sta vendendo rumore.

## Quanto sono stabili questi pattern di citazione?

Poco — almeno su ChatGPT. [Semrush](https://www.semrush.com/blog/most-cited-domains-ai/) (10 novembre 2025) ha monitorato oltre 230.000 prompt e più di 100 milioni di citazioni tra il 14 luglio e il 12 ottobre 2025. Reddit è passato dal comparire in circa il 60% delle risposte di ChatGPT a circa il 10% entro metà settembre 2025, e Wikipedia è scesa da circa il 55% a meno del 20%. Google AI Mode è rimasto stabile nella stessa finestra, con LinkedIn (~15%) in testa.

La lezione per una piccola impresa: una fotografia di un solo mese su «chi viene citato» non è una strategia. Le quote di citazione su ChatGPT possono spostarsi di decine di punti in poche settimane, quindi qualunque sforzo serio richiede misurazioni ripetute — una baseline, un intervento e un dopo.

## Posizionarsi su Google garantisce le citazioni nei motori AI?

No. Ahrefs ha studiato [15.000 query long-tail](https://ahrefs.com/blog/ai-search-overlap/) (11 agosto 2025) e ha rilevato che solo il 12% degli URL citati dagli assistenti AI si posiziona nella top 10 di Google per il prompt originale.

> «L'80% di quelle citazioni non si posiziona da nessuna parte in Google per la query originale.»
> — Ahrefs, studio sull'overlap della ricerca AI (agosto 2025)

L'overlap varia da motore a motore: Perplexity è il più allineato a Google con il 28,6%, mentre ChatGPT si ferma intorno all'8%. I ranking esistenti si trasferiscono quindi in parte su Perplexity e quasi per nulla su ChatGPT. Questo scarto è l'argomento pratico per trattare [la GEO come disciplina distinta dalla SEO classica](/it/blog/geo-vs-seo): i due canali premiano lavori che si sovrappongono senza coincidere, e l'uno non compra automaticamente l'altro.

## Quali modifiche ai contenuti aumentano davvero la probabilità di farsi citare?

La prova controllata più solida resta il paper accademico sulla GEO, la Generative Engine Optimization ([Aggarwal et al., KDD 2024](https://arxiv.org/abs/2311.09735)), testato su GEO-bench, un benchmark di 10.000 query. Ha dimostrato che ottimizzare i contenuti può aumentare la visibilità nei motori generativi fino al 40%. Una sfumatura che i riassunti di solito perdono: quel 40% è misurato sul Position-Adjusted Word Count — quanta parte della risposta vi cita e con quanto rilievo — non su clic o traffico.

Secondo il [testo integrale](https://ar5iv.labs.arxiv.org/html/2311.09735), le tattiche più efficaci sono state:

1. Aggiungere citazioni testuali dalle fonti: circa 27,8% di miglioramento.
2. Aggiungere statistiche: circa 25,9%.
3. Citare le fonti: circa 24,9%.
4. Migliorare la fluidità della scrittura: circa 25,1%.

Il keyword stuffing — il riflesso condizionato della vecchia SEO — non ha funzionato. E la distribuzione dei guadagni è la parte che le piccole imprese dovrebbero leggere due volte: i siti peggio posizionati hanno guadagnato di più, fino a +115% di visibilità. Le risposte generative ridistribuiscono l'attenzione verso il basso: ecco perché conviene imparare [cosa rende un contenuto citabile](/it/blog/citable-content) prima dei vostri concorrenti più grandi.

## Meglio permettere o bloccare i crawler AI nel robots.txt?

Separate i bot di ricerca dai bot di addestramento — sono user agent diversi con conseguenze diverse.

| Azienda | Ricerca / citazioni | Visite avviate dall'utente | Addestramento |
|---|---|---|---|
| OpenAI | OAI-SearchBot | ChatGPT-User | GPTBot |
| Perplexity | PerplexityBot | Perplexity-User (può ignorare robots.txt) | — (non usato per modelli fondazionali, da documentazione) |
| Anthropic | Claude-SearchBot | Claude-User | ClaudeBot |
| Google | Googlebot (indice + funzioni AI) | — | Google-Extended (addestramento/grounding di Gemini) |

Bloccare OAI-SearchBot vi elimina dalle risposte di ChatGPT search; bloccare GPTBot o ClaudeBot vi esclude solo dall'addestramento, senza toccare la presenza nelle risposte con citazioni. Sul fronte Google, i controlli classici — noindex, nosnippet, data-nosnippet, max-snippet — limitano anche la comparsa nelle funzioni AI, mentre Google-Extended governa soltanto addestramento e grounding di Gemini. Le stringhe user-agent e gli esempi di robots.txt pronti da copiare sono nella nostra [guida ai crawler AI](/it/blog/ai-crawlers-guide).

## Cosa può fare una PMI questa settimana?

Cinque azioni, tutte realizzabili senza comprare alcuno strumento:

1. **Verificate il robots.txt.** Confermate che OAI-SearchBot, PerplexityBot, Claude-SearchBot e Googlebot siano permessi. Decidete su GPTBot e ClaudeBot a parte: è una scelta di consenso all'addestramento, non di visibilità.
2. **Controllate l'idoneità allo snippet su Google.** Cercate direttive noindex, nosnippet o max-snippet involontarie; secondo Google, indicizzazione più idoneità allo snippet è l'unico requisito d'ingresso per AI Overviews.
3. **Aggiornate le vostre cinque pagine più importanti** con statistiche con fonte, citazioni testuali e riferimenti espliciti alle fonti — le tre tattiche con un incremento misurato di circa il 25-28% nel paper GEO.
4. **Rendete le sezioni autosufficienti.** Titoli in forma di domanda con risposta diretta nelle prime frasi, perché il retrieval di Perplexity tratta i frammenti come unità di citazione di prima classe.
5. **Registrate una baseline.** Lanciate ogni mese i vostri 10-20 prompt d'acquisto principali su ChatGPT, Perplexity e Google e annotate quali domini vengono citati; Semrush ha mostrato che quelle quote possono muoversi di decine di punti in poche settimane.

Se volete quella baseline misurata ed etichettata con onestà — cosa è misurato, cosa è calcolato, cosa è supposto — è esattamente ciò che consegna il nostro [audit di visibilità AI](/it/services/ai-visibility).

## Domande frequenti

### Quale indice di ricerca usa ciascun motore AI?

ChatGPT combina provider di ricerca di terze parti (storicamente Bing), il proprio crawler OAI-SearchBot e i contenuti degli editori partner. Perplexity costruisce e gestisce un indice proprio, che traccia oltre 200 miliardi di URL unici con PerplexityBot. Gemini e AI Overviews usano l'indice di Google. Claude si appoggia quasi certamente a Brave Search: Anthropic ha inserito Brave tra i suoi subprocessori a marzo 2025, pur non avendo mai confermato ufficialmente la relazione.

### Serve un markup o un file speciale per apparire negli AI Overviews di Google?

No. Google afferma nella sua documentazione ufficiale che non ci sono requisiti aggiuntivi né schema speciali: la pagina deve solo essere indicizzata e idonea a mostrare uno snippet nella Ricerca. I controlli classici — nosnippet, data-nosnippet, max-snippet e noindex — limitano anche la comparsa nelle funzioni AI.

### Se il mio sito è già primo su Google, i motori AI lo citeranno?

Non necessariamente. Secondo uno studio Ahrefs su 15.000 query long-tail, solo il 12% degli URL citati dagli assistenti AI è nella top 10 di Google per lo stesso prompt, e l'80% delle citazioni non si posiziona da nessuna parte in Google per la query originale. Perplexity è il più allineato a Google, con il 28,6% di overlap; ChatGPT si ferma intorno all'8%.

### Quali siti web citano di più i motori AI?

Wikipedia, YouTube e Reddit dominano, ma ogni piattaforma ha il proprio pattern: ChatGPT privilegia Wikipedia e i media giornalistici (OpenAI ha accordi sui contenuti con diversi editori), Perplexity privilegia YouTube e Reddit, e Google AI Overviews dà più spazio ai forum come Reddit e Quora. Sono quote volatili: Semrush ha misurato un calo di Reddit da circa il 60% a circa il 10% delle risposte di ChatGPT in poche settimane.

### Quali modifiche concrete ai contenuti aumentano la probabilità di essere citati dall'IA?

Il paper accademico GEO (KDD 2024) ha rilevato che ottimizzare i contenuti può aumentare la visibilità nei motori generativi fino al 40%. Misurate sul Position-Adjusted Word Count — quanta parte della risposta vi cita e con quanto rilievo, non clic né traffico — le tattiche più efficaci sono state le citazioni testuali dalle fonti (circa +27,8%), le statistiche (circa +25,9%), i riferimenti alle fonti (circa +24,9%) e una migliore fluidità di scrittura (circa +25,1%). Il keyword stuffing tradizionale non ha funzionato. I siti peggio posizionati hanno guadagnato di più, fino a +115% di visibilità.

### Meglio permettere o bloccare i bot AI nel robots.txt?

Separate la ricerca dall'addestramento. Se volete essere citati, permettete i bot di ricerca: OAI-SearchBot di OpenAI, PerplexityBot, Claude-SearchBot e Googlebot. Bloccare OAI-SearchBot vi esclude dalle risposte di ChatGPT search. I bot di addestramento — GPTBot e ClaudeBot — si possono bloccare in modo indipendente senza perdere visibilità nelle risposte con citazioni.

## Fonti

Ogni affermazione di questo articolo rimanda alla fonte da cui proviene, con la data di pubblicazione.

- [OpenAI — Bots and crawlers documentation](https://developers.openai.com/api/docs/bots) — 2026-07-16
- [OpenAI — Introducing ChatGPT search](https://openai.com/index/introducing-chatgpt-search/) — 2024-10-31
- [OpenAI — Global news partnerships: Le Monde and Prisa Media](https://openai.com/index/global-news-partnerships-le-monde-and-prisa-media/) — 2024-03-13
- [Perplexity — Crawlers documentation](https://docs.perplexity.ai/guides/bots) — 2026-07-16
- [Perplexity Research — Architecting and Evaluating an AI-First Search API](https://research.perplexity.ai/articles/architecting-and-evaluating-an-ai-first-search-api) — 2026-07-15
- [Google Search Central — AI Features and Your Website](https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features) — 2026-07-16
- [Anthropic — Claude Help Center: web crawlers](https://support.claude.com/en/articles/8896518-does-anthropic-crawl-data-from-the-web-and-how-can-site-owners-block-the-crawler) — 2026-07-16
- [TechCrunch — Anthropic appears to be using Brave to power web searches for Claude](https://techcrunch.com/2025/03/21/anthropic-appears-to-be-using-brave-to-power-web-searches-for-its-claude-chatbot/) — 2025-03-21
- [Ahrefs — The 10 Most Mentioned Domains for ChatGPT, Perplexity, and AI Overviews](https://ahrefs.com/blog/top-10-most-cited-domains-ai-assistants/) — 2025-06-11
- [Ahrefs — AI search overlap study](https://ahrefs.com/blog/ai-search-overlap/) — 2025-08-11
- [Semrush — The Most-Cited Domains in AI: A 3-Month Study](https://www.semrush.com/blog/most-cited-domains-ai/) — 2025-11-10
- [Profound — AI Platform Citation Patterns](https://www.tryprofound.com/blog/ai-platform-citation-patterns) — 2025-06-05
- [Aggarwal et al. — GEO: Generative Engine Optimization (arXiv 2311.09735)](https://arxiv.org/abs/2311.09735) — 2023-11-16
- [Aggarwal et al. — GEO: Generative Engine Optimization (full text, ar5iv — v3, June 2024)](https://ar5iv.labs.arxiv.org/html/2311.09735) — 2024-06-28